En analys i Transactions: the Tennessee Journal of Business Law (vol. 26, 2025) visar hur ”private equitys” fokus på snabb vinstmaximering både kan skada djurägare och personal inom djurens sjuk- och hälsovård.

Veterinärvården upplever en snabb konsolidering, där oberoende, ägarledda kliniker ersätts av stora företag. Denna trend drivs av ”private equity”-företag som använder en strategi kallad ”roll-up” eller serieuppköp, där de successivt köper upp mindre praktiker (1).

”Private equity” dras till branschen tack vare dess starka finansiella tillväxt (i USA uppgick utgifterna till 151,9 miljarder USD 2024) och den mildare regleringen jämfört med humanmedicinen, vilket minskar den finansiella risken (1). Konsolidering är också attraktivt för oberoende kliniker då det avlastar dem från tunga administrativa bördor som personalhantering och regelefterlevnad, vilket i teorin ska låta veterinärer fokusera på klinisk vård (1).

Etiska och kliniska konsekvenser

Den främsta farhågan med konsolideringen är att ”private equity”-företag primärt strävar efter snabb vinstmaximering. Denna vinstmaximering misstänks leda till höjda kostnader för tjänster, en eventuell sänkt vårdkvalitet och en ökning av utbrändhet bland personalen (1).

Veterinärer vid företagsköpta kliniker har rapporterat att de känner sig pressade att uppnå intäktsmål och ”merförsälja” dyra tester och procedurer, vilket skadar klinisk autonomi (3). Senatorer i USA har uttryckt oro över ”private equitys” ”dolda maktövertagande” och har varnat för att djurägare får betala priset (3).

Konkurrensmyndigheternas reaktion

Trenden mot branschkoncentration har lett till aktiv granskning. De amerikanska konkurrensmyndigheterna (DOJ och FTC) har uppdaterat sina riktlinjer (2023) för att särskilt granska just serieuppköp (”Guideline 8”) och den bredare branschkoncentrationen (”Guideline 7”) för att bedöma den kumulativa effekten av förvärven (1).

Denna granskning är inte begränsad till USA; även Storbritanniens konkurrensmyndighet (CMA) har initierat en utredning av veterinärmarknaden, vilket bekräftar att trenden och den reglerande oron är utbredd (2).

Då liknande marknadstrender förekommer i Sverige har denna analys stor relevans. Utvecklingen påverkar direkt veterinärers arbetsmiljö och kliniska autonomi. Den ökade internationella granskningen bekräftar att dessa finansiella strukturer betraktas som en konkurrensfråga som måste hanteras för att skydda både konsumenter och veterinärpersonal (1).

Referenser

  1. Draper D. PAWS, PROFITS, AND PRIVATE EQUITY: VETERINARY MEDICINE IN THE AGE OF CORPORATE CONSOLIDATION. Trans The Tennessee J Bus L. 2025;26:16-42.
  2. Pratley N. Vet Practices: The Competition Watchdog is Barking Up a Promising Tree. The Guardian. 2024 Mar 12.
  3. Olen H. Why Your Vet Bill is So High. The Atlantic. 2024 Apr 25.